home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / cbm / 3966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.7 KB
  1. Path: gwen.pcug.co.uk!ppse!ppieroni
  2. Newsgroups: comp.sys.cbm
  3. Message-ID: <268@ppse.win-uk.net>
  4. References: <4hjjhh$4ss@newsbf02.news.aol.com> <226@ppse.win-uk.net><4hlhk1$8bq@azure.acsu.buffalo.edu> <232@ppse.win-uk.net><4i3qe8$k9r@vail.levels.unisa.edu.au>
  5. Reply-To: ppieroni@ppse.win-uk.net (Chip Pieroni)
  6. From: ppieroni@ppse.win-uk.net (Chip Pieroni)
  7. Date: Wed, 13 Mar 1996 18:10:12 GMT
  8. Subject: Re: NEXT GENERATION dissed the C64!
  9.  
  10.  
  11. ><<deep breath...>>
  12. >
  13. >> Built in Telephony API
  14. >
  15. >See Macintosh Telephone Manager, circa 1994 (with Sys 7Pro).
  16. >
  17.  
  18.         Ahhh yes, I remember. It was CRAP. Not only did it crash my
  19. run time COMAL but it's scripting language had few commands and they
  20. also made it crash...
  21.  
  22.  
  23. >
  24. >> Built In 3D Code
  25. >
  26. >See QD3d - and how "standard" are the Win95 3d libs at the moment??
  27. >
  28.  
  29.         Very standard, every Win 3.X program has compatibility with
  30. Win 95, when the Mac floppy disks arn't even compatible with each
  31. other (Mac Plus and Perfoma +++ disks don't mix..)
  32.  
  33. >
  34. >> DLL Sharing
  35. >
  36. >So??  This is a stupid point to bring up, since there is no equivelant
  37. >thing on the Mac, nor is there any real benefit to be derived from
  38. >having it.  It's like saying "MacOS is better 'cos it has an Apple logo".
  39. >
  40.  
  41.         No real benifit ? So, you would like to run out of memory ?
  42. If one program is a full exacutable and uses a 3 Meg. DLL or
  43. device driver it will be built into the code. NOW, what if you call
  44. another session of that same application ? 3 Meg down the drain,
  45. as that other session will use it's own built in code instead of
  46. calling a shared .DLL (unlike the PC.)... Still a stupid point ?
  47.  
  48.  
  49. >
  50. >> MILLIONS OF TITLES
  51. >
  52. >Your point being... ??  If this is a strong point, then why isn't the
  53. >'64 on a lot more office desktops??
  54. >
  55.  
  56.         If you use a Mac Crapintosh regularly you won't have
  57. noticed this, BUT the PC has an Emulator that IS a C64 on millions
  58. of people's desks (Or at least the software is there, up to the PC
  59. owner.)... When does the Mac get one ? 
  60.  
  61.  
  62. >> etc etc etc etc...
  63. >> High Res SVGA support with up to 1Billion colors.
  64. >> A back drop that you don't make out of 8*8 dots !
  65. >> etc etc etc etc...
  66. >> Allows you to minamize windows, on the Mac the best you can do is
  67. >> roll the window up onto itself, which keeps the screen clutered,
  68. >> and often corrupts the image/application. AND it suspends the app.
  69. >> that is 'Rolled'. 
  70. >
  71. >Clearly, you have no idea what you are talking about here...  If you're
  72. >not being staggeringly ill-informed about the Mac's ability, then you're
  73. >just plain WRONG.
  74. >
  75.  
  76.         I used to use a Mac at the office (Before the new managment
  77. noticed that they were about DOUBLE the cost of a good PC.), and
  78. it's S##T ! I have noticed this through about 5 years of having to
  79. use them from the Mac Plus to the Performa... All crap ! 
  80.  
  81. >
  82. >Chip, I don't know what's wrong with you.
  83.  
  84.         I don't like Macs.?
  85.  
  86.  
  87. >Your posts to this group are
  88. >either lame flames or snippets of incorrect information (well, all the
  89. >ones that catch my eye, anyway).  If you want to continue a MacOS vs Win95
  90. >debate, let's do it over e-mail - such a debate does not belong here.
  91. >
  92.  
  93.         Yes.... A lot of people find my posts to the group VERY
  94. usefull, looks like we might see another 'Pontus Berg. Is A Tool
  95. debate flairing ?'..
  96.  
  97.         I would quite agree that a Mac/PC debate has less place in
  98. this group than Elephant Cleaning, but I seem to remember only
  99. posting a short detail...
  100.  
  101. >
  102. >>         Anyhow, with the current financial trouble Apple have
  103. >> brough on board.. The PC shouldn't lose any sleep !
  104. >
  105. >Just think - if Apple goes under, then Microsoft will lose their R&D
  106. >division...  ;)
  107. >
  108.  
  109.         Hmmm, so ?
  110.  
  111.         Chip....
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116. ---
  117. Chip Pieroni
  118.  
  119. Vintage Systems Finder
  120.  
  121.  
  122.